User Tools

Site Tools


ft818:digital_interfaces:int_mic_sp

This is an old revision of the document!


Interfaces branchées sur les prises latérales

Il s'agit des interfaces qui sont branchées sur les prises latérales sur FT-818ND, c'est à dire directement en remplacement du micro à main, et sur la prise de sortie casque.

On va dire que ce sont des interfaces analogiques, pour les différencier avec les interfaces utilisant les ports digitaux à l'arrière de la radio.

1 - Interface de base sur l'entrée mic et sortie HP

Cette interface est extrêmement simple. Elle consiste simplement en deux câbles jack 3.5mm et un adapteur RJ45 bricolé pour rentrer dans l'entrée MIC du FT-818.

Les câbles jack sont connectés au PC via une carte son externe USB à moins de 2.50€ trouvée sur eBay, de ce genre : Lien

Il est possible de trouver sur Aliexpress des connectiques à borniers pour les connecteurs jack, de ce type, notamment pour raccorder un bout de RJ45 sur la prise micro : Lien

J'ai pu avec ce montage basique faire plusieurs QSO satisfaisant en FT8 et JS8Call, mais on ne sait jamais vraiment comment notre signal est décodé par l'autre station et si la qualité du signal est bonne.

J'ai aussi pu être très bien entendu en WSPR avec ce système. L'avantage principal est qu'il est très peu encombrant.

2 - Ajout à l'interface de base de transformateurs 1:1 600 ohms

Le montage n°2 ajoute sur la ligne TX et sur la ligne RX deux transformateurs 600 ohms 1:1 afin de créer un isolement entre la carte son et la radio.

On peut trouver ces composants pour presque rien ici : Lien

Il sont intercalés entre la carte son et la radio de cette manière :

Bon pour le moment ça ne paye pas de mine, mais s'ils apportent quelque chose, alors ils pourront être mis dans un petit boitier pour les protéger et faire un montage propre !

Maintenant, afin de savoir si ce montage apporte des améliorations, j'ai testé à 1 heure d'intervalle en WSPR.

Tests WSPR

Les tests ont été réalisés sur la bande des 40m avec 6W HF et une antenne end fed taillée pour le 40 mais pas très haute dans le jardin.

Les images proviennent du site WSPR.net.

Montage 2 (avec transformateurs)

104 spots en 1 heure dont 24 spotters uniques. Mesures le 19/01/2020 entre 17:08 et 18h04.

Montage 1 (sans transformateurs)

107 spots en 1 heure dont 24 spotters uniques. Mesures le 19/01/2020 entre 18:20 et 19h14.

Etonnant, on arrive à de meilleurs résultats sans les transformateurs alors que dans le principe ça ne devrait pas être aussi bon (sauf si les transfo n'apportent rien à part des pertes).

Pour essayer de vérifier cela, j'ai relancé un cycle de tests avec transformateurs juste à la suite, car les conditions de propagation ont peut être changées pendant ce laps de temps.

Montage 2 (avec transformateurs) : mesures 2

183 spots en 1 heure dont 41 spotters uniques. Mesures le 19/01/2020 entre 19h22 et 20h10.

Le résultat semble meilleur, mais on peut toujours avoir un doute quant à la qualité de la propagation et le changement qui a pu subvenir entre les différents essais.

Il faudrait pouvoir tester à des intervalles plus courts, par exemple en FT8. Les prochains essais seront réalisés de cette manière.

Tests en FT8

Les tests ont été réalisés sur la bande des 40m avec 6W HF et une antenne end fed taillée pour le 40 mais pas très haute dans le jardin.

Les images proviennent de PSK Reporter.

Pour les essais, j'ai tout simplement balancé des CQ CQ pendant 30 minutes à chaque fois. S'il y avait des réponses à mes appels, je les ai évidemment acceptés, mais je suis parti du fait que les autres stations, en activant en général l'option Report dans WSJT-X, permettent malgré elles d'afficher si elles m'ont entendu sur PSK Reporter.

C'est cette option qu'il faut avoir d'activée pour faire le reporting :

Montage 2 (avec transformateurs)

Début des appels à 19:17 le 20/01/2020 - Affichage de la carte 30 minutes après à 19:47.

Résultat : 97 reports

Montage 1 (sans transformateurs)

Début des appels à 19:51 le 20/01/2020 - Affichage de la carte 30 minutes après à 20:21.

Résultat : 116 reports et plus de grid qui ont vu les appels. Pour le moment on dirait que les transformateurs réduisent les émissions plus qu'autre chose. Mais comme j'ai encore un doute sur la propagation on est reparti pour une session d'émission avec de nouveau les transformateurs branchés !

Montage 2 (avec transformateurs) : mesures 2

Début des appels à 20:24 le 20/01/2020 - Affichage de la carte 30 minutes après à 20:54.

Résultat : 119 reports, un peu plus de grid qui ont vu que sans transformateur, mais ce n'est pas flagrant.

Un dernier tour sans transformateurs et on sera fixé.

Montage 1 (sans transformateurs) : mesures 2

Début des appels à 20:56 le 20/01/2020 - Affichage de la carte 30 minutes après à 21:26.

Résultats : 88 spots, ce qui est bien moins, mais la propagation a peut être diminuée…

Conclusion des essais

TypeNb série 1Nombre série 2TotalEcart% écart
Sans transformateurs 116 88 204
Avec transformateurs 97 119 216 12 +6%

Il est difficile de tirer des conclusions sur seulement deux ensembles de mesures et donc il s'agit peut être seulement d'un hasard, mais par rapport à ces essais, le fait d'ajouter un transformateur en TX donne +6% en visibilité de spots sur cette session.

L'amélioration n'est pas vraiment flagrante. En tout cas, même si le fait d'ajouter un transformateur n'apporte pas grand chose, cela ne semble pas non plus dégrader la qualité de l'émission.

Amélioration de l'interface digitale

ft818/digital_interfaces/int_mic_sp.1579555998.txt.gz · Last modified: 2020/01/20 22:33 by f4ija